网民走得更深！曾博士背后的“关键人物”已经浮出水面。 “原来他们的资源不是凭空而来的啊！” 11月中旬，曾兰博士（化名）的话题刚刚因“系项目风波”而降温。一名网友报道了这一消息，引发了对她的又一次激烈搜索。有人透露了她丈夫张雷（化名）的真实身份。他是一家医疗器械公司的副首席执行官。公司近三年中标索兰医院设备采购项目，累计金额超过800万元。此前，索兰女士曾受到质疑，因为35岁的她晋升为副主任医师，而她领导的一个特殊眼科项目“很快就获得了批准”。许多人猜测她背后有“人”，但始终缺乏确凿的证据。直到网友@医界观察家发布了张雷的企业经营信息，亲的截图项目竞标公告，以及两人参加行业峰会的同框照片，一系列“巧合”的叠加，让曾澜的“不简单”有了更具体的方向。丈夫的真实身份成谜，公司与医院之间有着“深厚的联系”。据网友收集的信息显示，张雷所在的公司康氏医疗成立于2018年，主营眼科手术器械和检测设备。自从索兰2019年跳槽到医院眼科后，这家名不见经传的公司却频频出现在医院的offer名单上。 2020年，光成医疗拥有“独家技术”。因此，公司以198万元中标眼科首个超高清眼底相机采购项目，曾兰先生担任该项目的技术评审组组长。 2022年，医院眼科开始“采购专用设备”康色医疗再次中标，提供20台角膜地形图仪，总费用320万元。至此，曾兰升任专项项目负责人。2023年、2019年，康色医疗拿下医院年度眼科耗材供应合同，包括人工晶状体、粘弹剂等基础耗材，合作金额280万元，曾兰是该科室耗材采购决策组成员之一，网友们一开始发现我们的核心技术并没有专利，2020年我们第一次与曾兰先生的科室合作“眼底疾病诊断技术的研发”项目时，突然获得了三项实用新型专利。专利发明人名单，但研究ch及发展方向被列为“医院眼科实验室”。 “这和用医院的资源支持我丈夫公司的研发，然后卖回给医院是一样的。”某三甲医院装备科负责人坦言，虽然这种“产学研结合”在业内并不罕见，但大多数人主动申报利益冲突，而曾澜先生从未透露过这种关系。曾澜《风轻流》：丈夫的资源和轨迹有很多重叠。如果回想曾兰的职业经历，主要节点几乎与她丈夫公司的发展节奏同步。网友所说的“简单不”并非空穴来风。 2019年，曾兰从基地医院转入现三级医院眼科。与此同时，康世医疗开始联系医院。的采购部门。 2021年，增兰申请“眼科省级重点专科”建设项目并获得20万元专项融资，康氏医疗当年启动“建设配套专用设备项目”，成为该项目唯一设备供应商。 2023年，曾兰升任副主任医师，评审材料中提到的“三项技术成果转化”均与康氏医疗产品的应用有关。 “晋升速度是医生当中最快的。”曾兰的前同事李医生透露，眼科医生从主任医师晋升到副主任医师一般需要五到八年的时间，但曾兰只用了四年。 “当时有人质疑他们的文章数量不够，但最终审评组以‘临床结果优秀’为由批准了这篇文章。目前“这些‘临床结果’似乎有科西医疗的影子。”更让网友怀疑的是曾澜的科研资源，近五年来他主持了四项部级项目。该项目的资金来源包括2021年成立的ComTV医学基金会，注册地址与康实医疗在同一栋办公楼，其中三位首席董事都是张雷的大学同学。“这就像组建一个“丈夫成立基金会，提供融资，她承担项目，最终成果传输给公司的闭环模式。”行业观察家王先生表示，这种模式看似合法，实则隐藏着利润转移的风险。网友们透露出更多“巧合”，引发了对资金时间和流向的质疑。随着讨论的深入，网友们透露了更多细节。2022年，曾澜在某医学杂志上发表了一篇文章。实验数据来自“兴成医疗提供的临床样本”，但文章中并未提及样本来源，与该公司有关联。康氏医疗2023年员工健康体检项目将在曾兰医院进行，费用由医院“科室发展基金”承担12万元。张雷的朋友圈曾发布过一张“医院眼科VIP就诊卡”，上面写着“家属津贴”，但这张卡通常只发给医院领导和中心专家的亲属。虽然这些细节并不能直接证明“非法活动”，但密集的“巧合”却让网友疑惑：曾澜的职业优势是否是建立在与丈夫的利益冲突之上？ “如果只是一对普通夫妻，企业发展、个人晋升、项目合作的时间线怎么会重合得如此精准呢？”媒体专业人士医疗领域的ls表示，公众的质疑本质上是“医疗资源的公平性”，或者说当医生的职业发展与家族企业深度挂钩时，如何保证诊断、治疗、获取和审查的客观性。行业反思：利益冲突声明为何“名存实亡” 事件发生后，索兰医院回应称“已开始内部审查”，但并未透露具体进展情况。康世医疗表示：“公司与医院的合作已经经过正式招标程序，不存在利益转让。”不过，网友表示：“医疗机构工作人员根据‘诚信九项原则’，医务人员如果有‘家庭成员参与与医疗机构业务相关的商业活动’，必须主动申报利益冲突。”不过，索兰的名字并没有被列入“2022-2023年利益冲突报告”中。“这是最重要的问题。重要。”医学伦理学家赵教授指出，医疗行业的利益冲突申报制度是一道“防火墙”，但现实中，“不申报、少申报”的现象时有发生。“虽然有些医生很幸运，但由于医院核实不充分，该制度并没有发挥作用。”“索兰事件之所以引发如此激烈的争论，正是因为它揭穿了公众担心医疗资源被私人利益劫持的担忧，如果医生的“专业判断”受到家族公司的影响，患者信任的基础就会受到损害。目前，网友还在整理索兰与康色医疗的关系细节，医院的核实结果尚未公布。超越个人闲言碎语，成为审视医疗行业利益监管漏洞的一面镜子。有网友表示：“当人们问‘曾医生简单吗？’，本质是专业能力和公平竞争能否真正战胜医疗领域的私人利益。” 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。